隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，社區(qū)治理日益呈現(xiàn)多元化、復(fù)雜化特征。如何更好找準(zhǔn)社區(qū)治理的著力點(diǎn)、如何更好調(diào)動(dòng)各方積極因素參與社區(qū)治理、如何更好圍繞共建共治共享提升社區(qū)治理的凝聚力和影響力，是擺在各級(jí)政府特別是市縣兩級(jí)政府面前的重要課題。黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。如果說(shuō)社區(qū)治理工作面臨的是上上下下“千條線”，那么毋庸置疑，社區(qū)黨建是穿起“千條線”的“一根針”。只有通過(guò)強(qiáng)黨建，才能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)治理、強(qiáng)發(fā)展。良好的社區(qū)治理秩序和成效，始終離不開(kāi)社區(qū)黨建工作的有力引領(lǐng)。

社區(qū)治理的主體日益多元化，必須發(fā)揮社區(qū)黨建工作的“軸心”作用。社區(qū)是居民社會(huì)生活的共同體，社區(qū)治理是社會(huì)治理的基礎(chǔ)。由于我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，社區(qū)這一城市基礎(chǔ)的規(guī)模和范圍不斷擴(kuò)大，社區(qū)治理在城市工作中的地位也越來(lái)越重要。雖然政府在社區(qū)治理過(guò)程中仍然發(fā)揮決定性的主導(dǎo)作用，但是社區(qū)治理的主體已不再是由政府“單打獨(dú)斗”。形勢(shì)和任務(wù)要求企業(yè)、非政府行為甚至于個(gè)人不斷介入其中，它們?cè)诟骷?jí)政府的直接或間接領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)協(xié)商合作共同處理社區(qū)公共事務(wù)，參與社區(qū)治理工作。

社區(qū)治理主體的多元化，為社區(qū)治理增添了很多新的活力，但如果多個(gè)主體之間缺少凝聚力和協(xié)作性，那么多元化勢(shì)必發(fā)展為分散化，反而給社區(qū)治理工作帶來(lái)不利影響。在推動(dòng)形成社區(qū)多元共治的大格局中，必須讓基層黨組織“中心居中”，充分發(fā)揮社區(qū)黨建工作的“軸心”作用，進(jìn)一步促進(jìn)社區(qū)治理諸多主體形成合力，進(jìn)一步理順社區(qū)治理工作機(jī)制，更好滿足城市建設(shè)和居民的迫切需要。

社區(qū)治理頭緒和內(nèi)容日益增多，必須發(fā)揮社區(qū)黨建工作的“龍頭”作用。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市形態(tài)的不斷調(diào)整，使城市社區(qū)公共領(lǐng)域的工作范圍和輻射范圍不斷擴(kuò)大，社區(qū)承擔(dān)的社會(huì)管理、治理職能和任務(wù)也越來(lái)越多。比如，從社會(huì)治安、社會(huì)保障到組織志愿服務(wù)、開(kāi)展文體活動(dòng)，再到開(kāi)展法制教育、公德教育以及職業(yè)培訓(xùn)，包括搞好社區(qū)衛(wèi)生等等。這些工作，有的是上級(jí)指派，有的是對(duì)外協(xié)作，有的是群眾急需，且相互交織、相互影響，必須進(jìn)行合理統(tǒng)籌。

社區(qū)黨建工作水平?jīng)Q定社區(qū)公共服務(wù)水平。實(shí)現(xiàn)良好的社區(qū)治理，就是要強(qiáng)化黨建工作的示范效應(yīng)，借鑒和運(yùn)用“從群眾中來(lái)，到群眾中去”“民主集中制”等作風(fēng)和原則；就是要強(qiáng)化黨建工作的帶動(dòng)效應(yīng)，把各種復(fù)雜工作聯(lián)系好、梳理好，做到有條不紊、區(qū)分輕重緩急；就是要強(qiáng)化黨建工作的整合效應(yīng)，在將社區(qū)黨建工作融入到社區(qū)治理方方面面的基礎(chǔ)上，依靠黨建把各項(xiàng)工作、各類信息、內(nèi)外資源進(jìn)行最大限度整合融合，推動(dòng)相關(guān)問(wèn)題較早較好解決。

社區(qū)治理的互動(dòng)性日益增強(qiáng)，必須發(fā)揮社區(qū)黨建工作的“紐帶”作用。社區(qū)治理體系中存在多方面的治理力量，諸多方面只有在同一目標(biāo)框架下，通過(guò)協(xié)同互動(dòng)、一體聯(lián)動(dòng)，才能取得更好治理效果。然而，社區(qū)共治并不是一個(gè)一蹴而就的過(guò)程，有的缺乏共享意識(shí)，參與共治的熱情不高、意愿不強(qiáng)；有的缺少制度聯(lián)系，工作更多是靠人際關(guān)系維系；有的社區(qū)內(nèi)存在各種“圍墻”，相互界限分明，實(shí)現(xiàn)共建共治相差甚遠(yuǎn)。

面對(duì)繁雜的社區(qū)治理事務(wù)，各方參與力量的積極性主動(dòng)性很難自發(fā)形成，必須依靠黨委和政府的有力培育和引導(dǎo)。增強(qiáng)社區(qū)治理的互動(dòng)性、整體性，關(guān)鍵是要發(fā)揮好基層黨組織的“紐帶”作用，推動(dòng)社區(qū)治理各方力量有效銜接、對(duì)接、連接，形成互聯(lián)互通、資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的運(yùn)行體系。要不斷健全完善互動(dòng)機(jī)制，打破行政隸屬壁壘和“九龍治水”局面，引導(dǎo)有關(guān)方面強(qiáng)化共駐共建意識(shí)，通過(guò)結(jié)對(duì)共建、交叉任職、人才聯(lián)育、文明共創(chuàng)、活動(dòng)共辦、場(chǎng)地共用等方式，增進(jìn)黨組織之間、黨員之間、黨群之間的聯(lián)系互動(dòng)，形成區(qū)、街、居與駐區(qū)單位以黨組織為核心的聯(lián)合治理機(jī)制。只有這樣，才能不斷拓寬社區(qū)的服務(wù)共享空間，促進(jìn)不同單位之間的交流合作，凝聚共建美好家園的強(qiáng)大力量。

社區(qū)治理的對(duì)象和范圍日益擴(kuò)大，必須發(fā)揮社區(qū)黨建工作的“堡壘”作用。社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展拓展了人們生存的空間，促使社區(qū)居民的結(jié)構(gòu)向著多層次和個(gè)性化的方向發(fā)展，其價(jià)值觀念和生活方式也日趨復(fù)雜化。比如，人們的角色定位從原來(lái)單純的“單位人”向“社會(huì)人”轉(zhuǎn)變，群眾的社區(qū)生活需求從原來(lái)單一的“物質(zhì)保障”向“物質(zhì)與精神保障并重”轉(zhuǎn)變，社區(qū)治理陣地從主要集中在居民區(qū)向商務(wù)樓宇、商圈市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)變。種種變化意味著社區(qū)治理不能再像過(guò)去那樣按部就班、簡(jiǎn)單化地去解決問(wèn)題。

針對(duì)治理對(duì)象范圍、層次、結(jié)構(gòu)的變化，必須全面加強(qiáng)基層黨委、街道黨工委、社區(qū)黨組織的“戰(zhàn)斗堡壘”建設(shè)，發(fā)揮黨建工作的政治思想引導(dǎo)、組織協(xié)調(diào)和服務(wù)指導(dǎo)作用。通過(guò)建立黨建聯(lián)席會(huì)議制度、推行“黨建 ”模式、促進(jìn)黨建與社區(qū)網(wǎng)格管理相結(jié)合等方式，不斷拓展和構(gòu)建“開(kāi)放型”黨建服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)黨建工作對(duì)社區(qū)治理工作的全覆蓋。