來(lái)源：【讀特】

黨員民主測(cè)評(píng)也能外包？近年來(lái)，有的企業(yè)和單位以“服務(wù)外包”的名義，將一些黨務(wù)工作外包給第三方承擔(dān)。有的非公企業(yè)將民主測(cè)評(píng)等核心黨務(wù)工作外包，有的單位為美化年終黨建工作總結(jié)外請(qǐng)作家“代筆”。

黨務(wù)外包是近年來(lái)冒出的新鮮事，通過(guò)借助“外腦”、市場(chǎng)化操作，可以使一些黨務(wù)工作的開(kāi)展既省錢(qián)省力，又提高效率。然而有的黨務(wù)外包卻走了樣、變了味，乃至滋生出腐敗現(xiàn)象。如報(bào)道所稱，一些單位黨建工作流于形式、借外包“甩責(zé)”；部分黨務(wù)外包從業(yè)人員通過(guò)找關(guān)系、打招呼承接業(yè)務(wù)，誰(shuí)的關(guān)系硬就外包給誰(shuí)。如此種種，當(dāng)然跑歪了。連黨員民主測(cè)評(píng)這種核心黨務(wù)也搞外包，還有起碼的嚴(yán)肅性嗎？

在制度層面，并未禁止黨務(wù)外包。如何防止黨務(wù)外包跑偏？監(jiān)管部門(mén)應(yīng)劃出紅線，明晰邊界。比如不涉及“三會(huì)一課”、民主生活會(huì)等核心黨建事務(wù)，是否可外包應(yīng)予明確。誠(chéng)如專家所稱，“技術(shù)層面的外包可以接受，但不能一股腦地將黨務(wù)工作全部扔給第三方。”此外，黨務(wù)外包應(yīng)公開(kāi)透明，便于接受監(jiān)督。即便確有必要外包，也要符合程序，守住底線，不得觸碰黨紀(jì)國(guó)法高壓線。

有專家認(rèn)為，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在日常監(jiān)督、專題檢查、動(dòng)態(tài)抽查中，既要重點(diǎn)監(jiān)督檢查黨務(wù)外包情況，更要切實(shí)剎住基層黨建中的形式主義傾向，減輕企業(yè)不必要的黨務(wù)工作負(fù)擔(dān)。這種可貴的聲音道出了基層一些單位的苦衷。黨建工作至關(guān)重要，但是形式主義害死人，抓黨建也要遵循規(guī)律，不能為抓而抓，也不能只看手段不看成效。真正全面減輕企業(yè)不必要的黨務(wù)工作負(fù)擔(dān)，是時(shí)候了！

黨務(wù)工作，不可一包了之。哪里出了問(wèn)題就從哪里修正，通過(guò)全面梳理實(shí)現(xiàn)源頭治理。正如專家所言，要聚焦黨務(wù)外包中存在的突出問(wèn)題，堅(jiān)決整治黨務(wù)工作中存在的不當(dāng)外包、過(guò)度外包等問(wèn)題，切實(shí)以嚴(yán)明紀(jì)律助推黨務(wù)工作有序開(kāi)展。

（作者系知名評(píng)論員）

（原標(biāo)題《黨務(wù)工作，豈可一包了之》）

本文來(lái)自【讀特】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID：jrtt