8月18日傍晚，越共中央總書記、國家主席蘇林抵達(dá)北京。

抵京前，蘇林一行訪問了廣州。在參觀越南青年革命同志會(huì)舊址時(shí)，蘇林表示，“我們此次訪問是想再次強(qiáng)調(diào)，在越南對(duì)外政策當(dāng)中，中國始終是排在第一位的，是我們的頭等優(yōu)先。”

蘇林當(dāng)選不久，就將外訪首站定為中國，這一選擇釋放出哪些信號(hào)？相較于前任阮富仲，公安系統(tǒng)出身的蘇林可能有哪些不一樣的執(zhí)政表現(xiàn)？未來，圍繞越南的地緣政治又將如何演繹？

就相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)對(duì)話越南問題專家、復(fù)旦大學(xué)中國與周邊國家關(guān)系研究中心主任趙衛(wèi)華教授，做出解讀。

【文/觀察者網(wǎng) 李泠】

中越兩國的友好關(guān)系與共同利益遠(yuǎn)大于局部分歧

觀察者網(wǎng)：蘇林升任越共中央總書記后，首訪國家定為中國。這一動(dòng)向透露出哪些信息？

趙衛(wèi)華：蘇林當(dāng)選越共中央總書記后，首訪選擇中國，這無疑表明了中越關(guān)系對(duì)越南的重要性，也充分顯示了越南領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)中國的重視。越南方面一直說將中國定位為頭等優(yōu)先的外交對(duì)象，蘇林總書記首訪選擇中國，顯然很好地詮釋了這點(diǎn)。

8月18日傍晚，越共中央總書記、國家主席蘇林抵達(dá)北京，中國外交部長王毅在機(jī)場(chǎng)接機(jī)。越通社

尤其需要注意的是，蘇林是在8月初當(dāng)選越共中央總書記的，如此迅速地做出首訪的決策，一方面凸顯了中國在越南外交中的重要地位，另一方面，還反映了其對(duì)越南國內(nèi)政治形勢(shì)的掌控。

越南上半年發(fā)生了重大政治變動(dòng)，越共中央經(jīng)濟(jì)部部長陳俊英、國家主席武文賞、國會(huì)主席王廷惠、中央書記處常務(wù)書記張氏梅和河內(nèi)市委書記丁進(jìn)勇在內(nèi)的五位政治局委員先后辭職，7月份又逢阮富仲總書記去世，至此，十三屆中央政治局委員已有8位退場(chǎng)。越共中央這種政治變動(dòng)幅度之大，可謂創(chuàng)下了自越南1945年獨(dú)立以來的最大紀(jì)錄。蘇林在這種形勢(shì)下出訪，充分說明了他對(duì)中國的重視，也說明了越南的局勢(shì)在他的掌控之下。

觀察者網(wǎng)：您在上一篇文章中提到，“目前，（中越）陸地邊界分歧和北部灣劃界分歧已經(jīng)圓滿解決，唯一懸而未解的分歧只剩下了海上問題。”最近與之相關(guān)的一則新聞是，7月中旬，越南單方面向聯(lián)合國提交了南海外大陸架劃界案，中方外交部對(duì)此當(dāng)然是堅(jiān)決反對(duì)。

在您看來，這一海上問題可能會(huì)如何影響中越關(guān)系走向？菲律賓的小馬科斯上臺(tái)后，中菲關(guān)系因南海爭端而日益緊張，因此不少國人關(guān)心中越是否會(huì)出現(xiàn)類似問題。

趙衛(wèi)華：海洋領(lǐng)土與海洋權(quán)益的爭端，是中越之間繞不過的一道坎，它是一個(gè)敏感但關(guān)鍵的問題，稍微處理不好就會(huì)影響中越關(guān)系大局和發(fā)展方向。

從大的方面著眼，中越兩國最高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于這一問題的認(rèn)知是存在共識(shí)的。阮富仲總書記生前即已表明立場(chǎng)，認(rèn)為領(lǐng)土與海洋權(quán)益的爭端只是中越關(guān)系中的局部議題，兩國間的友好關(guān)系與共同利益遠(yuǎn)大于這些局部分歧。這也是中越兩國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于這一問題的共識(shí)。

在越南的南海外大陸架劃界案中，越南將整個(gè)西沙群島和南沙群島的大部分島嶼和海域劃歸為自己的專屬海域。圖為西沙群島全貌。圖自新華社

越南向聯(lián)合國提交南海外大陸架劃界案，外界可能疑慮這是否預(yù)示著越南新任領(lǐng)導(dǎo)層在南海問題上的新動(dòng)向。我認(rèn)為對(duì)此應(yīng)保持審慎態(tài)度，進(jìn)一步觀察事態(tài)發(fā)展。

因?yàn)閺南嚓P(guān)文件的準(zhǔn)備到提出，期間需要相當(dāng)長的時(shí)間，而越南是在7月17日這天提交南海外大陸架劃界案的，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)尤為微妙——正值蘇林就任國家主席后不久訪問老撾、返回越南之際，次日即7月18日，越共中央就公布了阮富仲總書記的病情。

眾所周知，越南“四駕馬車”——即越共中央總書記、國家主席、政府總理、國會(huì)主席——各有分工，這一外交行動(dòng)由屬于政府部門的外交部負(fù)責(zé)。雖說南海外大陸架劃界案的提出需要經(jīng)過越南最高層領(lǐng)導(dǎo)的首肯，但蘇林出身公安系統(tǒng)，初任國家主席，在外交領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)較少，因此這動(dòng)作是不是由蘇林本人主導(dǎo)、是否真正反映了蘇林本人的意志，都是值得深入探討的問題。

至于中越的南海爭端會(huì)不會(huì)演變成中菲那樣，我覺得事實(shí)會(huì)做出回答。實(shí)際上，在經(jīng)歷多個(gè)回合的互動(dòng)尤其是在“981事件”和萬安灘事件后，中越兩國領(lǐng)導(dǎo)人就共同管控好南海分歧是有共識(shí)的。因此，這幾年中越在南海問題上雖有分歧，但表現(xiàn)形式與中菲之間完全不一樣。而且，如我以往所說，中越兩國山水相連，文化相同，政治制度相同，且還擁有老一輩領(lǐng)導(dǎo)人從革命年代就形成的革命友誼，因此至少短期內(nèi)，中越在南海上的分歧不會(huì)發(fā)展到中菲之間的緊張程度。

觀察者網(wǎng)：蘇林履新后，美國拒絕承認(rèn)越南的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。這里面有兩個(gè)問題：一是，美國拒絕承認(rèn)越南的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有哪些影響？二是，美國對(duì)越南既要拉攏又要敲打，除了承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位這招，還有哪些“胡蘿卜”和“大棒”？

趙衛(wèi)華：對(duì)于越南這一高度依賴外貿(mào)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的國家而言，對(duì)外貿(mào)易的重要性不言而喻，因此其對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的重視也尤為顯著。而美國，不僅是越南最大的出口市場(chǎng)，還是其第二大貿(mào)易伙伴，越南超過三分之二的貿(mào)易順差直接來源于對(duì)美出口，這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系構(gòu)成了越南對(duì)美國的高度依賴，且這種依賴關(guān)系呈現(xiàn)出顯著的不對(duì)稱性，即越南對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)依賴非常大，而美國對(duì)越南幾乎沒有什么依賴。

實(shí)際上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位只有在解決越美貿(mào)易爭端時(shí)才對(duì)越南有意義；當(dāng)前美國是否給越南市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，對(duì)越南的實(shí)際影響并不是很大。現(xiàn)階段，美國為了“拉越制華”，對(duì)越南向美出口采取了非常寬容的態(tài)度，容忍越南對(duì)美貿(mào)易存在近1000億美元的順差，若換作他國，美國通常會(huì)采取嚴(yán)厲的措施。但是，為了讓越南制衡中國，美國在容忍這種非常不平衡的、對(duì)越南更有利的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的同時(shí)，又長期把認(rèn)可市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作為一種工具來使用，特別是不時(shí)拿出301條款來威脅越南，以維持其影響力。

越南由于尚未獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，因此只能任美國宰割。雖然美國基于戰(zhàn)略需要，對(duì)越南的所謂制裁威脅多停留在口頭層面，雷聲大雨點(diǎn)小，最后往往不了了之，但這種不確定性讓越南感受到了持續(xù)的威脅。若越南獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，未來在遭遇貿(mào)易爭端時(shí)，將能依據(jù)既定規(guī)則處理，對(duì)越南而言無疑更為有利。

越南蓋梅-市威港越媒

美國方面，也把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作為一個(gè)重要的外交籌碼來對(duì)待，特別是在蘇林上任后，給了越南一個(gè)下馬威，一方面是對(duì)越南施壓，另一方面也是向新當(dāng)選的越共中央總書記蘇林傳遞了不得和中國走太近的信號(hào)，背后蘊(yùn)含著很深的政治意味。

其實(shí)，越南除了關(guān)注對(duì)美出口，也關(guān)心能不能拿到美國的一些先進(jìn)技術(shù)，尤其是越南現(xiàn)在正推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提出“數(shù)字強(qiáng)國”戰(zhàn)略，因此它也想從中美的戰(zhàn)略博弈中獲取一些好處，甚至想要借此實(shí)現(xiàn)彎道超車。

美越韓之間在2022年簽署的稀土合作協(xié)議便是一個(gè)非常明顯的例子：美國企圖依靠越南豐富的稀土儲(chǔ)備，在稀土領(lǐng)域?qū)χ袊叭ワL(fēng)險(xiǎn)”，為此，美國向越南開出了很多有利的條件，比如一旦三國合作成功，就向越南轉(zhuǎn)讓稀土提純的技術(shù)，同時(shí)鼓勵(lì)韓國在越南投資半導(dǎo)體芯片制造產(chǎn)業(yè)。

美國拿市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和高科技先進(jìn)技術(shù)及相關(guān)投資當(dāng)“胡蘿卜”吸引越南，同時(shí)根據(jù)自己的節(jié)奏，當(dāng)越南出現(xiàn)不服從的意思時(shí)，拿制裁當(dāng)“大棒”相威脅。面對(duì)美國的雙重策略，越南因自身經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)弱勢(shì)地位，不得不謹(jǐn)慎行事，避免開罪美國，同時(shí)力求在中美戰(zhàn)略博弈中尋找機(jī)遇，促進(jìn)自身發(fā)展。

越南是否會(huì)出現(xiàn)“強(qiáng)人政治”？

觀察者網(wǎng)：您在之前的文章里也提到過，“部分西方學(xué)者在蘇林當(dāng)選國家主席后已開始表達(dá)對(duì)越南政治走向的擔(dān)憂”，他們?cè)趽?dān)憂什么？

趙衛(wèi)華：在越共十三大之后，一個(gè)顯著的變化是，來自公安系統(tǒng)與軍方的政治局委員數(shù)量相較于十二屆有了明顯增加。觀察越南自2022年底至2024年上半年間的政局動(dòng)態(tài)，可以看到，公安系統(tǒng)出身的政治局委員的比例再次攀升，加上軍方背景的成員，其人數(shù)極有可能已占據(jù)整個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)層的一半以上。比如，越南最高層幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人中，蘇林與范明政均擁有公安系統(tǒng)背景，梁強(qiáng)與潘文江來自軍方，此外，如潘廷鐲也是公安系統(tǒng)的人員。

越南政府總理范明政也擁有公安系統(tǒng)背景。越通社

特別是蘇林，從大學(xué)畢業(yè)直至當(dāng)選為國家主席之前，深耕于公安系統(tǒng)。越南的公安部職能廣泛，類似于中國公安部與國家安全部的綜合，甚至涵蓋更多部門機(jī)構(gòu)的職能。而且，蘇林長期負(fù)責(zé)安全領(lǐng)域的事務(wù)，在過往反腐時(shí)還曾直接主導(dǎo)了將越南油氣集團(tuán)前負(fù)責(zé)人鄭春成從德國抓捕回國的行動(dòng)，這事當(dāng)時(shí)在西方引起一片嘩然。

當(dāng)一個(gè)長期在公安安全領(lǐng)域工作的人員出任國家最高領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，部分西方的評(píng)論人士就覺得很突然，甚至認(rèn)為越南即將開始“警察治國”。他們擔(dān)心，隨著公安系統(tǒng)背景的領(lǐng)導(dǎo)人掌舵，越南自農(nóng)德孟至阮富仲時(shí)期所推行的、被西方視為積極方向的政治革新可能會(huì)遭遇逆轉(zhuǎn)。

觀察者網(wǎng)：考慮到蘇林的履歷，越南接下來有沒有可能出現(xiàn)所謂“強(qiáng)人政治”？或者說，您估計(jì)他的施政風(fēng)格會(huì)是怎樣的？

趙衛(wèi)華：每位領(lǐng)導(dǎo)人都有其獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，由于不同的成長環(huán)境和個(gè)人經(jīng)歷，蘇林與前任農(nóng)德孟、阮富仲之間的差異是顯而易見的，這將使他們的執(zhí)政風(fēng)格表現(xiàn)出明顯的差異。

農(nóng)德孟和阮富仲同出生于上世紀(jì)40年代，且兩人都是文官，完全沒有軍方履歷——農(nóng)德孟是技術(shù)官員、阮富仲出自理論界。這在越南歷史上是少有的，農(nóng)德孟之前的越南領(lǐng)導(dǎo)人都屬于創(chuàng)黨建國的一代，或者至少也是革命戰(zhàn)爭年代成長起來的，大部分都有軍旅生涯，而從農(nóng)德孟開始，他和阮富仲兩人完全屬于“文官治國”。

而蘇林，就像現(xiàn)在越南官方所宣傳的，出生于河內(nèi)南邊約30公里遠(yuǎn)的興安省，那是一個(gè)革命之鄉(xiāng)，而他的家族同樣充滿了愛國與革命的傳統(tǒng)，除了他父親之外，家族中的多位長輩都曾參加過革命。

蘇林本人也具備越南傳統(tǒng)政治文化中的一個(gè)非常明確的特點(diǎn)——堅(jiān)韌、隱忍。他幾十年來都在公安系統(tǒng)里工作，但一直以來比較低調(diào)。實(shí)際上，先前外界在討論后阮富仲時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)人的可能人選時(shí)，從來都沒有提及過蘇林——在外界看來，在阮富仲的規(guī)劃中，蘇林更多地被賦予了保駕護(hù)航、反腐防變的使命，而不是被當(dāng)成未來的國家領(lǐng)導(dǎo)人培養(yǎng)。后面隨著外界盛傳的幾位領(lǐng)導(dǎo)人如武文賞、王廷惠，要么辭職，要么因?yàn)槠渌驔]能夠接任總書記，蘇林最終走向前臺(tái)，走上最高領(lǐng)導(dǎo)人的崗位。

8月3日，在越南河內(nèi)，蘇林出席新聞發(fā)布會(huì)。新華社

相較于農(nóng)德孟和阮富仲，蘇林長期深耕公安系統(tǒng)，這種不同的成長路徑很可能使得決策風(fēng)格、政策導(dǎo)向也有所不同。

比如在用人方面，阮富仲的用人考量有一個(gè)突出的特點(diǎn)，那就是重視意識(shí)形態(tài)。譬如，越南軍方長期以來有一個(gè)傳統(tǒng)：國防部長一般由國防部常務(wù)副部長兼人民軍總參謀長接任。而阮富仲在其第二個(gè)總書記任期內(nèi)，就打破了越軍任職的慣例，改由政工出身的吳春歷出任國防部長。由此還曾經(jīng)引起越南軍事博物館前館長黎馬良少將公開批評(píng)吳春歷和梁強(qiáng)的事件，說兩人不懂打仗，看不懂地圖等高線。盡管黎馬良事后被處以警告處分，以《大團(tuán)結(jié)報(bào)》為首的各主流媒體也對(duì)其進(jìn)行了輪番批判，但他的言論實(shí)際上代表了越南軍內(nèi)外相當(dāng)一部分人的心聲，從而使得阮富仲在第三任期在國防部長的任命問題上回歸了越軍的傳統(tǒng)。

蘇林雖然也重視意識(shí)形態(tài)，但他本人也一直在越南公安部工作，長期領(lǐng)導(dǎo)越南人民公安部隊(duì)，而這支部隊(duì)在戰(zhàn)爭年代曾是越南人民軍特工部隊(duì)的一部分。而且他本人也是越南人民公安部隊(duì)大將。因此，他應(yīng)該更了解軍隊(duì)，在與軍隊(duì)打交道時(shí)會(huì)與阮富仲有所不同。

值得強(qiáng)調(diào)的是，不同背景的領(lǐng)導(dǎo)人在治理方式、政策偏好上的確可能展現(xiàn)出不同的風(fēng)格，但是，出身于軍隊(duì)或公安并不必然導(dǎo)致“強(qiáng)人政治”的出現(xiàn)。對(duì)于這點(diǎn)，我們未來仍需進(jìn)一步的觀察。

觀察者網(wǎng)：就具體事務(wù)來看，對(duì)于阮富仲的政治遺產(chǎn)，蘇林可能會(huì)繼承哪些？相應(yīng)地，哪些可能迎來改變？

趙衛(wèi)華：阮富仲對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)非常重視，外交層面奉行在中美之間維持平衡。其在十三大前夕曾發(fā)表講話，稱越南當(dāng)前面臨著史無前例的最佳國際環(huán)境，越南應(yīng)該積極利用國際環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在越南正處在發(fā)展的關(guān)鍵期，因此蘇林在大方向上應(yīng)該不會(huì)改變?nèi)罡恢僭诮?jīng)濟(jì)、外交層面的政策。

至于改變，如前面所述，蘇林在干部任命上應(yīng)該會(huì)有他自己的標(biāo)準(zhǔn)。阮富仲時(shí)期，雖然說越共十三大之后，來自公安與軍方的政治局委員數(shù)量相較于十二屆有所增加，但各方勢(shì)力大致平衡；而蘇林來自公安系統(tǒng)，現(xiàn)在又特別強(qiáng)調(diào)反腐防變，尤其重視防變，強(qiáng)調(diào)要防范敵對(duì)勢(shì)力的滲透，這樣的話，若其能在越共十四大上連任總書記，未來可能來自公安系統(tǒng)的人員比例會(huì)進(jìn)一步提升。

另外，在繼續(xù)推進(jìn)反腐工作時(shí)，可能會(huì)有一些調(diào)整。

雖然蘇林和阮富仲都很重視反腐防變，但是對(duì)于應(yīng)該怎么反腐，我們可以看到，在阮富仲時(shí)期實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制，即如果直屬下屬在工作上出現(xiàn)重大失誤，領(lǐng)導(dǎo)是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，甚至要引咎辭職。例如，范平明和武德儋都是因?yàn)樨?fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任而辭職，其實(shí)，越南社會(huì)對(duì)武德儋的印象非常好，武德儋受下屬牽連而辭職，不少越南人一直為其感到惋惜。

蘇林執(zhí)政之后，反腐工作肯定是會(huì)繼續(xù)進(jìn)行的，但蘇林現(xiàn)在也在強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定，所以在反腐的一些具體形式上可能會(huì)有所調(diào)整。像下屬腐敗牽連上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)苛做法，很可能會(huì)出現(xiàn)一些調(diào)整。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。